Acabo de encontrar isso. Um fórum, um tópico razoavelmente inofensivo mas contendo uma série de interpretações e coincidências.

Porque considero bastante interessante o fato de que sejam comentadas todas as supostas previsões bíblicas e esquecidas, deixadas de lado, todas as previsões tolas.

Isso me lembra muito o livro Belas Maldições. Nele, fala-se de um livro cheio de predições que sempre acertam na mosca. O que considero divertido é que grande parte das predições somente pode ser entendida depois que o fenômeno, qualquer seja ele, tenha acontecido. Como se nada dependesse de interpretação e outros fatos não pudessem contradizer ou mesmo se encaixar à previsão.

Por que, por exemplo, não é tomado Eclesíastes 1:6 pra explicar o el Niño ou fazermos previsão do tempo?Talvez porque as chuvas não tomem os rumos ali desenhados, apenas os ventos…

A passagem citada de Hebreus 11:3 é outra confusão, porque o contexto geral indica a fé como sendo o invisível, e não pequenitas partículas que, me desculpe, podem ser muito bem visíveis - não a olho nu, mas há técnicas pra verificar sua existência, medir sua posição, etc.. Mas, claro, há 2000 anos não haviam inventado métodos muito avançados de medição e simplesmente não valia a pena discutir tais possibilidades no santo livro (escolha do editor, claro: eles cortam tudo que não consideram relevante, esses caras…)

Quem gosta de discutir isso é o Daniel. Vou repassar pra ele o link e com sorte ele discute um pouco as falácias citadas e outras…

Bíblia x ciência? Dá um tempo. Mesmo.